Le réseau thaïlandais du cannabis s'inquiète de la décision du gouvernement de criminaliser la marijuana et plaide pour une comparaison véridique

National-

Le 4 avril 2024, M. Prasitchai Nunual, secrétaire général du Réseau pour façonner l'avenir du cannabis thaïlandais, a publiquement exprimé ses inquiétudes quant au retour de la marijuana au rang de substance illicite par le gouvernement thaïlandais.

Lisez notre récent article sur le soutien du vice-premier ministre Anutin Charnvirakul à la révision de la politique sur le cannabis, en déplaçant l'accent de la valeur économique vers les aspects médicaux.

Prasitchai a exprimé son opinion concernant le changement de politique sur le cannabis qui criminalise l'usage de la marijuana à des fins récréatives tout en faire preuve d'indulgence en transportant cinq pilules d'amphétamine ainsi que modifiant les projets de loi sur le contrôle de l'alcool.

Le réseau Façonner l'avenir du cannabis thaïlandais a déjà demandé au ministère thaïlandais de la Santé publique de publier des comparaisons factuelles entre la marijuana, l'alcool, les cigarettes et les amphétamines avec des informations scientifiques sur ces quatre catégories afin de déterminer les mesures de contrôle en conséquence, a fait remarquer Prasitchai.

Cependant, le gouvernement thaïlandais s'est montré indifférent à la pétition et a marqué le cannabis et les plantes médicinales comme substances stupéfiantes, et a plutôt abaissé les restrictions sur les substances illicites contenant des produits chimiques destinées au public, a déclaré Prasitchai.

On pourrait dire qu’un groupe d’investisseurs n’a pas pu maintenir la production de cannabis sous contrôle, a affirmé Prasitchai. Si l'on compare les avantages et les inconvénients des utilisations du cannabis et des amphétamines, il est clair que le cannabis est le plus sûr car il est cultivé avec soin et avec des matériaux de qualité, qu'il soit utilisé à des fins médicales ou récréatives, selon Prasitchai.

Pendant ce temps, les amphétamines, les cigarettes et les boissons alcoolisées étaient contaminées par des processus chimiques, a fait remarquer Prasitchai.
De nombreux incidents imputent la consommation de marijuana aux agences de presse, car il a été faussement affirmé que cela provoquerait le délire ou la folie. Cependant, il fumait de la marijuana depuis sept ans, mais il pensait toujours très bien, encore mieux que les non-fumeurs de marijuana, a fait remarquer Prasitchai.

Récemment, l’Allemagne a autorisé l’usage du cannabis à des fins récréatives et médicales au public, tout comme le Canada et la plupart des États-Unis. Les citoyens pouvaient cultiver du cannabis et en consommer librement. On peut dire que, compte tenu des faits, le fait que le cannabis soit autorisé n'est pas du tout négatif, a déclaré Prasitchai.

Enfin, Prasitchai a supplié le Premier ministre thaïlandais Srettha Thavisin de délibérer sur les informations factuelles et n'a pas dérogé à la couverture médiatique selon laquelle des sociétés pharmaceutiques non identifiées auraient été embauchées pour donner une mauvaise image de la marijuana aux yeux du public et pour faire pression pour qu'elle soit à nouveau interdite. Si les citoyens tiraient des bénéfices de la consommation de marijuana, les sociétés pharmaceutiques subiraient une perte énorme, a conclu Prasitchai.