La Commission électorale (CE) reste ferme dans sa défense, affirmant qu'elle a méticuleusement suivi les protocoles juridiques en la matière concernant l'éligibilité du chef du Parti de l'avant (MFP), Pita Limjaroenrat. La réponse de la CE fait suite aux critiques de Pita et d'autres critiques, qui ont affirmé qu'il n'avait pas eu l'occasion de se défendre contre les allégations avant que l'affaire ne soit renvoyée devant les tribunaux.
Dans une déclaration, la CE a expliqué que l'affaire en question concernait le statut de Pita en tant que député, qui, selon des preuves et des croyances, a cessé en raison de certains facteurs décrits comme des raisons de l'invalidation du statut de député.
L'organe électoral a déclaré qu'il avait strictement suivi l'article 82 de la constitution, qui lui confère le pouvoir de demander rapidement une décision de la Cour constitutionnelle dans les cas où il est convaincu, sur la base de preuves, que le statut d'un député est devenu invalide pour des raisons spécifiées. dans la constitution.
Citant deux décisions de justice antérieures de 2019 concernant le traitement des affaires relevant de l'article 82, la CE a précisé qu'elle n'était pas obligée de convoquer Pita pour répondre aux accusations ou se défendre, car il aura la possibilité de présenter sa défense devant le tribunal. L'agence a également souligné qu'elle avait procédé à un examen approfondi du cas d'inéligibilité de Pita, prenant sa décision de saisir le tribunal sur la base des faits et des preuves recueillis lors de la précédente enquête d'enquête.
La CE a noté qu'elle n'était pas en mesure de porter un jugement final sur le statut de député qui devient invalide ou pour quelles raisons. Elle a affirmé qu'elle n'avait pas précipité le cas de Pita et soutenu que ses actions étaient conformes aux procédures établies.
