Bangkok, Thaïlande-
CCTV publié par Médias thaïlandais tels que Nation TV et Channel 7, ainsi que des preuves continues publiées par la police thaïlandaise, ont mis en doute les affirmations d'une actrice taïwanaise selon laquelle la police thaïlandaise aurait extorqué 27,000 XNUMX bahts.
Tout d'abord, se laisser prendre par les allégations et les accusations avec les affirmations et déclarations très publiques en cours faites par l'actrice taïwanaise, Charlene An, et la police thaïlandaise, ici. La situation dure depuis près d'une semaine avec des déclarations publiques sur les réseaux sociaux entre les deux parties.
En un mot, l'actrice affirme que la police thaïlandaise lui a extorqué 27,000 5 bahts et l'a emmenée dans une ruelle privée pour le faire. Elle avait été arrêtée dans un véhicule à un poste de contrôle de la circulation près de l'ambassade de Chine à Bangkok le XNUMX janvier alors qu'elle était en vacances. Charlene a depuis quitté le pays et s'est engagée à ne jamais revenir tout en faisant des déclarations continues sur ses allégations d'extorsion et de détention sur Instagram.
Charlene a déclaré sur son Instagram qu'elle avait un visa approprié et a fourni une preuve lorsqu'on lui a demandé, n'était pas en état d'ébriété et a coopéré avec la police thaïlandaise, et a été emmenée dans une ruelle privée pour être extorquée de 27,000 XNUMX bahts. Plus récemment, elle a affirmé à la télévision taïwanaise que la police thaïlandaise avait placé du matériel de vapotage dans sa main sans qu'elle sache ce que c'était et en affirmant qu'elle ne vapotait pas. Le vapotage est illégal en Thaïlande, note le média TPN. Elle a également déclaré qu'elle avait été détenue pendant deux heures de manière inconfortable.
Cependant, une récente vidéo de vidéosurveillance publiée par plusieurs médias thaïlandais et sources policières semble contredire certaines de ses déclarations, car elles semblent montrer qu'elle a et utilise le même équipement de vapotage à plusieurs reprises avant son arrêt de la circulation et aucun signe d'être emmené à une allée privée comme elle l'a dit. Sa détention a également duré 47 minutes, selon CCTV, et non deux heures, et il n'y avait aucun signe d'être forcée dans des zones inconfortables car elle n'a été vue que debout dans les images. De plus, la police thaïlandaise et des témoins tels que son chauffeur de taxi ont déclaré qu'elle était très ivre et peu coopérative, son chauffeur de taxi étant apparemment disposé à témoigner devant le tribunal.
La police thaïlandaise insiste également sur le fait que ses documents de visa étaient incomplets et qu'elle n'a pas coopéré avec les agents. Pendant ce temps, les hauts responsables de la police thaïlandaise ont demandé plusieurs jours supplémentaires pour enquêter sur toutes les parties impliquées et prendre ce qu'ils disent être une décision transparente. Charlene a continué à défendre fermement ses déclarations et a déclaré qu'elle n'avait rien fait de mal et qu'elle disait la vérité. Elle avait également menacé de signaler la police thaïlandaise à Interpol, même si l'effet que cela aurait n'était pas clair.
La police thaïlandaise, quant à elle, a déclaré que si la police impliquée n'inculpait pas correctement Charlene pour équipement de vapotage ou l'extorquait, des accusations seraient portées. Cependant, ils ont également averti que si Charlene était surprise en train de violer les lois thaïlandaises strictes sur la diffamation et la calomnie ou de mentir, elle pourrait également être accusée, y compris d'une notice rouge d'Interpol pour être extradée vers la Thaïlande pour y être jugée, dans ce qui était probablement une réplique aux propres menaces de Charlene de aller à Interpol.
Pour l'instant, les deux parties refusent de reculer et la police thaïlandaise continue d'enquêter tandis que l'affaire polarise et capte l'attention des médias sociaux thaïlandais et taïwanais. Malheureusement, comme l'a souligné Thai Prime Prayut Chan-O-Cha, peu importe qui a raison ou tort, plus la situation s'éternise, plus elle nuit au tourisme thaïlandais dans son ensemble.
Les médias sociaux taïwanais ont largement soutenu Charlene An, et initialement la plupart des médias thaïlandais l'ont fait également, cependant, avec la diffusion d'images de vidéosurveillance et de déclarations de témoins, de nombreuses sources médiatiques thaïlandaises et commentateurs de médias sociaux en Thaïlande ont commencé à se tourner vers les déclarations de Charlene. Les médias du TPN, comme d'habitude, restent neutres et laisseront les enquêteurs impliqués prendre les décisions finales.
