Ce qui suit est l'opinion de l'un de nos employés, bien que ses opinions soient les siennes et ne reflètent pas toujours les vues de The Pattaya News Company Limited. Nous accueillons les soumissions et les éditoriaux d'opinion, n'hésitez pas à nous envoyer vos réflexions à pattayanewseditor@gmail.com pour que nous examinions vos idées en vue de leur soumission.
C'est comme du déjà-vu, n'est-ce pas ? Pour ceux d'entre nous qui étaient ici en mars dernier en Thaïlande lorsque nous avons fermé, verrouillé, imposé des restrictions ou tout ce qu'ils appellent des fermetures forcées d'entreprises ces jours-ci, cela devrait certainement être le cas.
Cette fois, cependant, le groupe d'infections semble être beaucoup plus important et la peur de beaucoup semble avoir disparu après des mois de vie presque normale ici. Il est évident d'après une promenade autour de la plage de Jomtien aujourd'hui, bondée de Thaïlandais et d'étrangers, que malgré une forte augmentation des cas à Banglamung et des cas positifs qui sont apparus dans toute la ville sur la base des délais que vous avez publiés, de nombreuses personnes ont soit perdu leur peur, sont juste fatigués de tout cela, ne s'en soucient pas ou de tout ce qui précède.
Je suis au courant des rapports selon lesquels environ 90% sont asymptomatiques et quiconque a été à Pattaya ou dans d'autres villes touristiques a vu la dévastation totale causée par la fermeture des frontières et la fermeture de plusieurs mois. Un autre serait complètement apocalyptique à mon avis et il est fort probable que toutes les lignes de nourriture que nous avons vues des propriétaires de bars n'apparaîtront pas cette fois. Vers la fin de la dernière période de fermeture, certaines des files d'attente attiraient des milliers de personnes, comme une église à Jomtien. C'était avec au moins une petite mesure d'aide financière pour les travailleurs informels, certains d'entre eux de toute façon, ce qui semble au mieux improbable cette fois. Cependant, il est également important de se rappeler que l'industrie du tourisme (y compris nationale) et l'industrie hôtelière sont aussi visibles et influentes qu'elles ne représentent qu'une petite partie du pays dans son ensemble.
À mon avis, la Thaïlande a des décisions difficiles à prendre au cours des prochaines semaines. S'ils ne peuvent pas maîtriser cette situation, ils doivent décider s'ils utiliseront des mesures de suppression «plus légères» comme le Mexique, le Japon, la Turquie, Dubaï, la Suède, la Norvège, l'Inde (maintenant de toute façon) et d'autres pays ou une autre tentative massive de l'élimination et toutes les conséquences économiques qui vont avec. Il est difficile (et je suis content de ne pas être en position) de dire quelle décision est la bonne. Les vaccins approchent à grands pas et la situation actuelle a heureusement poussé la Thaïlande à acheter plus de vaccins et à accélérer le calendrier.
Cependant, la Thaïlande ne peut probablement pas se permettre de tout fermer dans l'hôtellerie, la vente au détail, le tourisme intérieur, les restaurants, les gymnases, les bars, les divertissements, les centres commerciaux et autres entreprises qui emploient principalement des travailleurs moins bien rémunérés et attendent simplement de vacciner les gens comme ils l'ont fait en fermant les frontières. Ils ont déclaré à plusieurs reprises qu'ils n'ont pas (ou ne fourniront pas) le niveau de soutien financier nécessaire pour une stratégie «tout garder fermé» comme de nombreux pays occidentaux pendant des mois, ce que cette stratégie exigerait. S'ils parvenaient à emprunter les fonds nécessaires à cette fin et à fournir de l'aide tout en se souvenant de l'aspect santé mentale qu'aurait une fermeture à long terme, la stratégie serait plus raisonnable, mais ils devraient également réfléchir sérieusement aux effets à long terme. une autre fermeture d'un mois pourrait avoir sur l'infrastructure de l'industrie du tourisme et de l'hôtellerie, surtout s'ils espèrent commencer à récupérer l'industrie plus tard cette année.
Dans le même temps, malgré le grand nombre de personnes asymptomatiques et non affectées par cette souche, il est également clair que la Thaïlande ne peut pas se permettre que ses hôpitaux soient submergés et qu'il existe une importante population âgée à Issan qui serait probablement fortement touchée (en partie pourquoi ils semblent se préparer à fermer les voyages provinciaux et à protéger le Nord-Est et certaines autres régions). D'ailleurs, la population d'expatriés à Pattaya serait probablement également affectée, mais jusqu'à présent, elle ne semble pas trop inquiète, bien qu'à mon avis, certains devraient l'être. L'augmentation des vaccins pour ces groupes à risque a été une première étape importante et j'espère qu'ils continueront à le faire et à en acheter davantage. Plus vite nous obtenons nos travailleurs de la santé, nos personnes âgées, nos groupes vulnérables et autres groupes à haut risque, mieux c'est. Nous devons également nous souvenir de nos expatriés, car beaucoup ont des familles, travaillent ici, paient des impôts et aiment la Thaïlande et veillent à ce que, s'ils le souhaitent, ils aient également la possibilité de se faire vacciner.
En conclusion, la Thaïlande doit annoncer ce qu'elle compte faire et quelle est sa stratégie. S'il s'agit d'une élimination et que nous allons passer des semaines et des mois à ramener les cas à zéro comme avant ou en Australie, ils doivent être clairs à ce sujet - ne pas déplacer les poteaux de but ou continuer à ajouter des phases (rappelez-vous la dernière fois, la phase cinq est apparue comme par magie pour rouvrir divertissement alors qu'il était précédemment indiqué que tout s'ouvrirait dans la phase quatre?) Ou conduire la population en disant que cela ne durera que deux semaines environ. Ils doivent également trouver un moyen de fournir un soutien financier.
S'il s'agit d'une suppression, ils doivent continuer à renforcer le plan de vaccination, augmenter la capacité de leurs hôpitaux, utiliser leur million de travailleurs de la santé bénévoles (un avantage énorme et très capable d'aider dans cette situation) et fournir des fermetures et des restrictions intelligentes entre les risques et les avantages. . Il semble en ce moment que nous disons simplement «fermez à nouveau presque tout ce qui est public» sans tenir compte des vagues massives d'impact plus profond que cela aura, en particulier sur les millions de travailleurs de la santé.
Cependant, je ne suis ni médecin, ni économiste, donc je n'ai pas les réponses et je vois le positif et le négatif des deux approches. Cependant, je pense qu'il est juste de dire que nous avons besoin d'une idée claire de ce qu'ils prévoient de faire - élimination ou suppression et d'être transparent quant à cette décision pour soutenir le public. À mon avis, il n'est pas temps de blâmer qui que ce soit, bien qu'il y ait probablement beaucoup à faire, mais il est temps de déterminer quelle est la solution et d'être clair à ce sujet par rapport à la mise en œuvre de réactions instinctives ou de celles qui ne sont pas prouvées scientifiquement (par exemple , fermer tous les restaurants pour emporter uniquement et ne pas offrir, disons, uniquement des repas en plein air comme compromis ? Réduire la capacité ? Etc.)
Adam Jud
Avis d'utilisateur
( votes)
