Par : Allan R.
Les opinions à l'intérieur sont les siennes et peuvent ne pas refléter celles de The Pattaya News Co. LTD. Ce qui suit est un éditorial d'opinion soumis. Les soumissions sont acceptées à pattayanewseditor@gmail.com.
Les mots "il n'y a pas de retour en arrière" sont utilisés plus fréquemment et avec plus de finalité à mesure que les jours avancent dans le nouveau monde créé par l'émergence de COVID-19. Il n'y aura pas de "retour à la normale" en Thaïlande ou ailleurs.
Ce que l'avenir nous réserve est en question. Certains disent que COVID-19 n'est que la première pandémie de ce type et que d'autres suivront à l'avenir. La vie, les voyages, le tourisme, la retraite et l'éducation internationale ont changé, probablement de façon permanente.
Question : Le tourisme est décimé en Thaïlande, alors comment réparer quelque chose qui peut être irréparable ? Réponse : Vous ne le faites pas. Vous déplacez vos ressources dans de nouveaux domaines tout en soutenant les plus anciennes, mais avec de nouvelles idées et une nouvelle direction.
Le déplacement de l'attention de la foule des vacances de 2 semaines vers la foule des longs séjours a déjà commencé. TAT (Tourism Authority of Thailand) a délivré un nouveau "visa touristique spécial" qui est un pas dans cette direction mais, c'est une solution de fortune, un test. Sont-ils en train de créer une nouvelle classe « exclusive » qui exclura les propriétaires de chambres d'hôtes indépendants à moindre coût ? A mon avis oui. Il doit y avoir des idées plus fraîches.
Lorsque j'ai voyagé pour la première fois en Thaïlande en 2011, je suis arrivé avec un visa touristique à triple entrée. Cela m'a donné 90 jours, plus l'utilisation de 2 passages frontaliers pour activer les 2 autres entrées, je pouvais rester jusqu'à 270 jours. Cela équivaut au nouveau visa touristique spécial. Donc, en fin de compte, ce n'est pas du tout " nouveau ", il s'agit simplement de revenir à un programme précédemment couronné de succès, mais de rechercher plus d'argent auprès de moins de personnes.
Comme la plupart des médias et TAT nous l'ont dit, le nombre "normal" de touristes venant en Thaïlande en octobre est passé de 3 millions à 1,200 1,200. Ce n'est pas viable pour les millions de Thaïlandais qui travaillent dur et qui sont au chômage dans un avenir prévisible. 1,000 XNUMX touristes de long séjour n'aideront pas les XNUMX XNUMX restaurants, hôtels, chambres d'hôtes et les millions de chômeurs d'entretien, de personnel d'attente, de barmans et autres.
Alors que faisons-nous? Que peut faire la Thaïlande ?
Passer du tourisme à la retraite. Pas un long séjour mais un séjour permanent (avec certaines restrictions bien sûr - toujours pas des citoyens.) Il y a des milliers et des milliers de condos vides qui devraient être utilisés. Loué ou vendu à des retraités «résidents» de tous les endroits froids du monde. Mais les règles d'immigration devraient beaucoup changer.
Je suis tout à fait d'accord avec les restrictions imposées par la Thaïlande sur la propriété étrangère des terres, qui tiennent les spéculateurs à distance. Mon pays natal, le Canada, a été inondé d'argent (du blanchiment d'argent) provenant de l'extérieur de ses frontières, ce qui a entraîné une augmentation spectaculaire des coûts de logement au point qu'un grand nombre de Canadiens ne peuvent plus se permettre de vivre au Canada. Imaginez payer 35,000 30 bahts pour louer un condo non meublé de 15 mètres carrés ou payer (bas de gamme à Vancouver) XNUMX millions de bahts pour ce même condo non meublé. Comment la Thaïlande peut-elle inciter les retraités du monde entier à venir ici et à vivre ici, pas à visiter, mais à vivre ici ?
Changez les règles.
À l'heure actuelle, les anciennes règles ne s'appliquent plus. Le chiffre arbitraire d'un revenu minimum de 65,000 25,000 bahts par mois est inutile et restrictif. Un retraité économe peut très bien vivre en Thaïlande pour moins de 250,000 300,000 bahts par mois. Certains peuvent dépenser encore moins, mais cela signifierait toujours 1 5 à XNUMX XNUMX bahts par an, par personne, dans l'économie assiégée de la Thaïlande. Modifiez le visa de retraite pour refléter cela et étendez-le au-delà du renouvellement d'un an à quelque chose comme XNUMX ans ou même plus. Faites en sorte que ces personnes âgées se sentent comme chez elles.
Qu'en est-il de l'assurance maladie ?
Les assureurs-maladie privés travaillent main dans la main avec les hôpitaux privés qui ont tous deux montré très récemment qu'ils n'étaient pas au-dessus de tromper le système à des fins lucratives. Le coût de l'assurance maladie privée est, au-delà de 70 ans, astronomique. Alors, comment la Thaïlande peut-elle fournir une assurance santé raisonnable ? La Colombie en Amérique du Sud a un modèle qui fonctionne pour les retraités et les compagnies d'assurance maladie là-bas.
« La Colombie a un régime public et de nombreux régimes privés d'assurance-maladie. Le régime public de soins de santé s'appelle EPS (Entidades Promotoras de Salud) et est administré par diverses sociétés telles que SURA, Comfenalco et Coomeva (assureurs de soins de santé privés). Pour être admissible à l'EPS, vous devez avoir une cédula de résident (carte d'identité - que titulaire d'un visa de retraite peut obtenir). Le coût de la prime pour les retraités est de 12 % de ce que vous déclarez comme revenu de pension à EPS. Il n'y a pas d'âge maximum pour demander une couverture EPS.
12% des revenus déclarés. Dans le cas de la Thaïlande, si le revenu minimum pour une prolongation de retraite de 5 ans était fixé à 25,000 3,000 bahts par mois, le retraité paierait 36,000 XNUMX bahts (XNUMX XNUMX/an) pour une couverture santé complète dans tous les établissements médicaux publics et privés qui ont des contrats gouvernementaux et n'ont pas essayé de tromper le système récemment.
Comment les étrangers à faible revenu peuvent-ils assurer leur vie ici ?
Une réponse serait les hypothèques. Je veux dire le genre d'hypothèque que vous verriez au Canada ou aux États-Unis. Mais dans le cas de la Thaïlande, seuls les condos ou les propriétés en copropriété. Prêts hypothécaires assurés par le gouvernement (le Canada utilise une organisation indépendante appelée SCHL) avec un acompte de 10 % avec des taux hypothécaires standard mondiaux (moins de 5 % au Canada en ce moment) amortis sur 25 à 30 ans. La Thaïlande attirerait des millions de retraités dans ces circonstances qui dépenseraient des milliards de bahts.
Imaginez attirer 1 million de retraités en Thaïlande qui obéissent aux lois, paient leurs factures, ne protestent pas ou n'exigent pas de droits du gouvernement, ne se battent pas dans les bars, ne s'impliquent pas dans des affaires louches, n'utilisent pas de drogues illégales et sont les plus heureux lorsqu'il est laissé seul pour contempler un coucher de soleil sur l'océan. Ce sont des gens à faible entretien qui ont taillé dans la pierre des revenus.
La plupart des pays du monde veulent que les riches viennent sur leurs côtes. Pour chaque personne riche, il y a 99 personnes à faible revenu. Une personne riche pourrait dépenser 2 millions de bahts par an pour mener une vie somptueuse ici, tandis que les 99 autres dépenseront 30 millions de bahts par an pour vivre une vie de retraité tranquille. Quel groupe aidera le plus la Thaïlande ? 1 individu riche ou les 99 autres ?
Une personne de 70 ans peut-elle vivre avec 25,000 600 bahts par mois ? Bien sûr, ils le peuvent. Ce n'est pas parce que les bien nantis choisissent de dépenser 60 bahts pour un dîner de steak que ceux qui sont satisfaits d'un kebab de 8 bahts dans un chariot de rue sont des gens de moindre importance. Ce n'est pas parce que les bien nantis choisissent d'acheter un condo à 10 ou 8,000 millions de bahts que ceux qui paient XNUMX XNUMX bahts par mois de loyer sont des personnes moins importantes.
Ce n'est pas compliqué et c'est aussi le temps d'une nouvelle réflexion.
