Note de l'éditeur : Ce qui suit est une lettre d'un résident local envoyée à The Pattaya News. Les opinions et les écrits contenus dans cette lettre sont les leurs et peuvent ne pas refléter ceux de The Pattaya News Company Limited. Si vous souhaitez que votre préoccupation ou votre soumission soit prise en compte pour publication, envoyez-nous un e-mail à pattayanewseditor@gmail.com
EXIGENCES DE VISAS D'IMMIGRATION ET INCOHÉRENCE AU SEIN DE LA COMMUNAUTÉ DES EXPATÉS DE LONG SÉJOUR
La plupart des expatriés retraités de longue durée sont probablement au courant des nouvelles exigences en matière d'assurance maladie lorsque les titulaires de visas non OA demandent leur prolongation de séjour d'un an (communément appelée prolongation de visa de retraite). Comme beaucoup de mes amis expatriés, nous vivons à plein temps en Thaïlande depuis 20 ans ou plus et maintenant dans les tranches d'âge 70 et 80+. Chaque année, nous assistons à l'immigration avec tous les documents nécessaires pour renouveler notre prolongation de séjour. Dans mon cas, j'ai une assurance maladie pour les patients hospitalisés auprès d'une société thaïlandaise bien connue depuis 18 ans. Maintenant à 76 ans, les primes sont très chères. Jusqu'à présent, je n'avais pas d'assurance maladie ambulatoire (beaucoup trop chère), donc si et quand le besoin s'en faisait sentir, je me rendais rapidement dans un hôpital privé et organisais généralement le paiement avant le traitement. Maintenant, j'ai payé une somme exorbitante pour une mise à niveau OPD de ma politique existante. Seulement pour être informé plus tard par la compagnie d'assurance que je ne peux pas réclamer les frais d'OPD pour certains types de procédures, comme les tests sanguins, les examens du cancer de la peau, etc. Je paie donc pour la couverture OPD mais je ne peux pas réclamer !
J'ai pris ma retraite d'Australie en Thaïlande avec un visa OA non immigrant. Beaucoup de mes amis retraités de longue durée d'Australie, de Nouvelle-Zélande et d'Amérique sont ici avec des visas O non immigrants. Pour une raison quelconque, ces personnes chanceuses n'ont pas été ciblées par la nouvelle exigence d'assurance maladie du ministère de l'Immigration lorsqu'elles se présentent pour prolonger leur visa d'un an.
Je suis conscient des différences entre les deux types de visas. Je suis également conscient que (si nous n'étions pas soumis aux restrictions de voyage COVID 19), je pourrais désormais me rendre dans une ambassade de Thaïlande dans un pays voisin ou autre et changer mon visa en un type O. Ensuite, retournez en Thaïlande en tant que touriste et, à la date d'expiration appropriée de mon visa touristique, visitez mon bureau d'immigration local et demandez une prolongation d'un an. Dès lors, la nouvelle obligation d'assurance maladie OPD ne s'appliquerait plus à moi.
Le gouvernement a fait une enquête sur ses hôpitaux publics pour établir la valeur du baht et les chiffres statistiques des personnes qui partaient sans payer pour leur traitement. Les résultats ont montré que la majorité des contrevenants étaient des immigrants des pays voisins et des touristes de court séjour. Je ne me souviens pas avoir lu que les expatriés de longue durée étaient même mentionnés.
Alors, pourquoi un groupe restreint d'expatriés de longue durée est-il financièrement pénalisé par le ministère de l'Immigration et pourquoi le processus est-il incohérent ?
Respectueusement, JINGJO
Avis d'utilisateur
( votes)
