Bangkok-
La Thaïlande a pris la décision tard mercredi soir de promulguer une section du décret d'urgence qui a permis à toutes les ordonnances émises actuellement pour contrôler la propagation du coronavirus Covid-19 par les gouverneurs de province de dépasser leur date d'expiration, la plupart du 1er mai. Cela comprenait la décision prise dans chaque province pour interdire la vente d'alcool. La Thaïlande a maintenant publié des réglementations et des directives que chaque province doit suivre pour assouplir lentement les restrictions et rouvrir les entreprises, mais les ventes d'alcool ne faisaient pas partie des mesures initiales assouplies.
L'interdiction de vente d'alcool a été initialement prononcée par les provinces du début à la mi-avril et de nombreux responsables gouvernementaux ont donné une raison originale pour laquelle l'interdiction était d'empêcher les gens de faire la fête ou de célébrer le populaire festival Songkran, qui est le Nouvel An thaïlandais. Bien que les vacances aient été officiellement reportées et que tous les événements aient été annulés, la préoccupation était toujours importante pour de nombreux dirigeants et chaque gouverneur du pays a fini par interdire la vente d'alcool, la plupart seulement jusqu'à la fin de Songkran.
Cependant, à la fin de Songkran, de nombreuses provinces ont prolongé l'interdiction jusqu'à la fin du mois de mai, déclarant qu'il y avait des inquiétudes quant au fait que l'autorisation de la vente d'alcool inciterait les gens à sortir et à se rassembler, à socialiser et à faire la fête. Les opposants à l'autorisation de la vente d'alcool ont évoqué de nombreuses histoires publiques de fêtes privées dans des maisons et des bars et des histoires de personnes arrêtées en état d'ébriété après le couvre-feu et buvant dans des espaces publics comme les parcs et les plages. Les opposants ont soutenu la déclaration du gouvernement selon laquelle en interdisant les ventes d'alcool, les fêtes et les rassemblements susceptibles de propager le virus seraient atténués ou éliminés. Les opposants ont également déclaré que si certaines provinces autorisaient la vente d'alcool, les gens passeraient d'une province à l'autre pour acheter, ce qui va à l'encontre de l'objectif actuel du gouvernement de décourager les voyages.
Certains opposants ont également déclaré qu'en interdisant la vente d'alcool, cela garantissait que les millions de Thaïlandais sans travail ne gaspillaient pas ou ne dépensaient pas leur argent en alcool, ce qui n'est pas essentiel selon eux, et ne le dépensaient qu'en nourriture et produits essentiels, déclarant on craignait que certaines personnes dépensent la totalité de leurs 5,000 XNUMX bahts en aide financière accordée aux chômeurs par le gouvernement thaïlandais pour l'alcool. Enfin, plusieurs opposants ont déclaré que, puisque les bars et les lieux de divertissement sont toujours interdits mais que les restaurants vont être autorisés à ouvrir sous peu, on craignait que même si les restaurants étaient «ordonnés» de ne pas vendre d'alcool, les gens visiteraient toujours des établissements qui étaient principalement des bars mais a vendu une petite sélection de plats à boire, citant des exemples à Pattaya après la fermeture des bars, mais les restaurants ne l'étaient pas fin mars.
La Thaïlande, en tant que pays tout entier, a signalé hier six cas de coronavirus Covid-19, dont cinq dans le sud profond, à Yala, près de la frontière avec la Malaisie. Le nombre de cas de Covid-19 baisse régulièrement depuis des semaines en raison de règles gouvernementales strictes et de restrictions telles que les couvre-feux nocturnes, l'interdiction de l'alcool, les interdictions de vols internationaux, la fermeture de la plupart des entreprises qui n'étaient pas jugées essentielles, le découragement des voyages intérieurs et d'autres diverses mesures.
Les partisans de la fin de l'interdiction de la vente d'alcool déclarent sur les réseaux sociaux que les gens se rassembleront et socialiseront, en particulier autour de la nourriture, quelle que soit l'interdiction d'alcool. Beaucoup ont déclaré qu'une interdiction à long terme encouragerait également les ventes illégales et entraînerait potentiellement la formation d'un «marché noir». Les partisans ont également déclaré en ligne que les arguments selon lesquels les gens dépensaient de l'argent en alcool étaient nuls et non avenus, car un adulte avait la capacité de décider par lui-même à quoi dépenser son argent. Enfin, la déclaration la plus courante parmi ceux qui soutiennent la levée de l'interdiction est qu'interdire la vente d'alcool lorsque la grande, grande majorité des gens veulent simplement boire à la maison, prendre un verre tranquillement avec le dîner ou regarder un film contre une petite minorité qui faisait la une des journaux en organisant des fêtes n'était pas juste pour la majorité des adultes responsables. On s'est également inquiété des problèmes de santé et de santé mentale liés à l'arrêt de l'alcool chez les alcooliques de longue date.
Les associations de boissons alcoolisées, qui représentent la plupart des grandes sociétés d'alcool en Thaïlande, ont déclaré à plusieurs reprises qu'elles étaient déçues de la décision du gouvernement thaïlandais de maintenir l'interdiction de vente d'alcool, qui se poursuivra au moins jusqu'à la fin prévue du décret d'urgence. en mai. Les associations de boissons alcoolisées ont souligné de grandes quantités de produits et de stocks qui expireraient et ne pourraient pas être vendus, causant des millions de bahts de perte, à la fois aux entreprises privées et aux sociétés d'alcool, déclarant que l'ajout de cette perte aux fermetures d'entreprises forcées à l'industrie du divertissement et des boissons était inacceptable pour les propriétaires d'entreprise qui étaient déjà en difficulté. Un "écart" de deux jours très discuté a été discuté pour permettre aux associations de vendre le vieux stock et aux buveurs de "s'approvisionner", mais a été rejeté par le gouvernement.
Le porte-parole du Centre d'administration de la situation Covid19, ou CCSA, le Dr Taweesin Visanuyothin, a déclaré hier lors d'une conférence de presse gouvernementale que le risque que les gens se rassemblent et socialisent autour de l'alcool était trop grand pour risquer de permettre des ventes pour la majorité en ce moment.
Le ministre permanent de l'Intérieur, Chatchai Promlert, a déclaré hier à la presse que l'interdiction de l'alcool resterait en vigueur jusqu'au 31 mai au moins. Il a déclaré que l'interdiction de la vente d'alcool était "essentielle" pour contenir le virus Covid-19 dans tout le pays.
Enfin, le général Somsak Rungsita, secrétaire général du Conseil de sécurité nationale agissant en sa qualité de chef du bureau central de coordination du CCSA, a déclaré à la presse aujourd'hui que le Conseil de sécurité nationale veillerait à ce que chaque province du pays respecte strictement les arrêtés interdisant la vente d'alcool et que le Conseil de sécurité nationale a convenu qu'il était essentiel d'arrêter la propagation de Covid-19. Au cours des prochains jours, il a déclaré que le Conseil de sécurité nationale parlerait à tour de rôle à chaque gouverneur de province pour s'assurer qu'ils comprenaient l'importance de l'interdiction de vente d'alcool.
Le gouvernement a clairement indiqué à plusieurs reprises que la décision d'interdire la vente d'alcool n'est pas une question d'opinion publique sur la question, dans laquelle la majorité semble fortement opposée à la décision, mais plutôt de protéger la santé de la nation et la propagation potentielle de le Coronavirus Covid-19.
Êtes-VOUS d'accord avec la décision d'interdire la vente d'alcool ? Dites-nous pourquoi ou pourquoi pas dans les commentaires ci-dessous.
Avis d'utilisateur
( votes)
