Bangkok-
Arthit Suriyawongkul, coordinateur de Thai Netizen, a déclaré que le groupe mobilisera le soutien à l'amendement de la loi du comité de la Chambre sur les télécommunications, l'économie numérique et la société.
Il a déclaré que l'exigence de conservation des données en vertu de l'article 26 de la loi sur la criminalité informatique est ciblée pour révision comme l'un des nombreux éléments qui étouffent les droits civils.
La décision de faire pression pour des amendements à la loi a été ravivée après que le ministre de l'économie et de la société numériques, Buddhipongse Punnakanta, a demandé mardi 8 octobre aux propriétaires de cafés et de restaurants de remettre les historiques de navigation WiFi de leurs clients dans le cadre de la campagne du ministère contre les faux nouvelles.
Le ministère a déclaré que les données seraient utilisées par son centre anti-fake-news pour surveiller et enquêter sur les personnes qui diffusent des informations inappropriées en ligne en violation de l'article 26 de la loi sur la criminalité informatique.
Les critiques disent que cette décision est une preuve supplémentaire que les agences de sécurité abusent de la législation pour cibler la dissidence politique et entraver les droits civils, et non la criminalité informatique.
M. Arthit a déclaré que le secteur civil recherchait la coopération du comité de la Chambre sur les télécommunications, l'économie numérique et la société pour lancer des amendements à la législation sur la criminalité informatique.
Les articles 14 et 20 figurent parmi les principales préoccupations, a-t-il déclaré.
L'article 14 couvre les infractions impliquant la saisie d'informations qui causent "des dommages au public, créent la panique ou causent des dommages à l'infrastructure publique, à la sécurité nationale, à la sécurité publique ou à la sécurité économique" tandis que l'article 20 traite de la censure de données informatiques "inappropriées" par un ordinateur comité de sélection des données avant l'approbation d'un tribunal.
M. Arthit a mis en doute le bien-fondé de l'article 26, affirmant qu'il ne pensait pas qu'il s'agissait d'un outil de dissuasion efficace.
Il a déclaré que les coûts de stockage des données seraient absorbés par des opérateurs commerciaux ou des entités à but non lucratif comme les universités, et ces établissements pourraient décider de mettre fin à leur accès Internet par crainte du risque de poursuites judiciaires.
Cependant, il a refusé de fournir une estimation du coût financier de la conservation des données.
"Cette loi est conçue pour attraper les mauvaises personnes, mais elle ne pourra pas le faire car les criminels savent comment acquérir les données personnelles d'autrui et les utiliser pour accéder à Internet et faire de mauvaises choses", a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, les responsables de l'application des lois déclarent que la loi n'est pas nouvelle et que si les gens ne font rien de mal, ils n'ont rien à craindre.
La source:
Lire la suite à https://www.thephuketnews.com/wifi-rule-sparks-call-for-change-73195.php#iW0sKROSbekgHhct.99
