La vérité derrière les lois thaïlandaises sur la diffamation et la calomnie et la loi sur les crimes informatiques

Thaïlande-

Récemment, une histoire a fait la une des journaux au sujet d'un propriétaire d'un restaurant à Pattaya qui engageait des poursuites judiciaires contre un membre éminent d'un groupe de critiques de Facebook Meal pour avoir fait une critique négative. Ici, à The Pattaya News, nous n'allons pas nommer l'une ou l'autre des parties ni entrer dans les détails (également, pour des raisons juridiques), mais nous commenterons en général la situation car elle provoque de nombreuses discussions sur les babillards électroniques locaux. Il semblerait que la majorité des personnes qui commentent ne connaissent pas la loi thaïlandaise ou ne soient pas d'accord avec elle. Que vous soyez d'accord ou non, cela ne change rien au fait que c'est la loi.

Premièrement, la plupart des lecteurs de messages de longue date en Thaïlande remarqueront que la plupart d'entre eux sont fortement modérés et n'autorisent pas le nom et la honte, les critiques négatives ou la calomnie. En effet, le site Web concerné peut également être partie à des poursuites judiciaires pour diffamation et calomnie. La plupart des sections de commentaires (y compris la nôtre) sont fortement modérées et contrôlées afin de garantir que la calomnie, la diffamation et tout ce qui critique le gouvernement ne sont pas autorisés. Peu importe si votre pays a la liberté d'expression ou si vous pouvez publier ce que vous voulez chez vous. Ce n'est pas le cas ici.

Deuxièmement, la plupart des lois thaïlandaises favorisent le propriétaire de l'entreprise ou le propriétaire, et non le consommateur ou le locataire. Dans les pays occidentaux, c'est normalement l'inverse. Encore une fois, que vous soyez d'accord ou non, c'est la loi thaïlandaise.

Troisièmement, en Thaïlande, la diffamation/diffamation est à la fois une infraction civile ET pénale. Rappelons la loi :

Voici, avec l'aimable autorisation de Siam Legal, la loi actuelle telle qu'écrite pour la diffamation :

 

Code de section : 0326 – 0333

Code criminel

INFRACTIONS SPÉCIFIQUES
TITRE XI
INFRACTION À LA LIBERTÉ ET À LA RÉPUTATION

Chapitre 3 : Délit de diffamation

Article 326. Diffamation

Quiconque impute à l'autre personne devant un tiers quoi que ce soit d'une manière susceptible de porter atteinte à la réputation de cette autre personne ou d'exposer cette autre personne à être haïe ou méprisée, est réputé avoir commis une diffamation et sera puni d'une peine d'emprisonnement n'excédant pas un an ou une amende n'excédant pas vingt mille bahts, ou les deux.

Article 327. Diffamation envers la famille

Quiconque, imputant quoi que ce soit à la personne décédée avant la tierce personne, et que cette imputation soit de nature à porter atteinte à la réputation du père, de la mère, du conjoint ou de l'enfant de la personne décédée ou à exposer cette personne haïe ou arnaquée à être dite commettre une diffamation, et seront punis conformément à l'article 326.

Article 328. Diffamation par publication

Si l'infraction de diffamation est commise au moyen de la publication d'un document, d'un dessin, d'une peinture, d'un film cinématographique, d'une image ou de lettres rendues visibles par quelque moyen que ce soit, d'un phonographe ou d'un autre instrument d'enregistrement, d'un enregistrement d'images ou de lettres, ou par la diffusion ou la diffusion d'images, ou par propagation par tout autre moyen, le contrevenant sera puni d'un emprisonnement n'excédant pas deux ans et d'une amende n'excédant pas deux cent mille bahts.

Article 329. Déclaration de bonne foi

Une personne, de bonne foi, exprime une opinion ou une déclaration :

  1. À titre d'autojustification ou de défense, ou pour la protection d'un intérêt légitime ;
  2. En qualité de fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions ;
  3. Par voie de commentaire loyal sur toute personne ou chose soumise à la critique publique ; ou
  4. Par le biais d'un compte rendu fidèle de la procédure publique de tout tribunal ou réunion

ne sera pas coupable de diffamation.

Article 330. La vérité comme moyen de défense

En cas de diffamation, si la personne poursuivie pour diffamation peut prouver que l'imputation faite par elle est vraie, elle ne sera pas punie. Mais il ne lui sera pas permis de prouver si cette imputation concerne des affaires personnelles, et cette preuve ne sera pas au bénéfice du public.

Article 331. Opinion dans une procédure judiciaire

La partie à une affaire ou l'avocat d'une partie qui exprime une opinion ou une déclaration dans la procédure de la Cour en faveur de sa cause ne constitue pas un délit de diffamation.

Article 332. Peine

En cas de diffamation dans laquelle jugement est rendu que l'accusé est coupable, le tribunal peut ordonner :

  1. Saisir et détruire le contenu diffamatoire ou une partie de celui-ci ;
  2. De publier tout ou partie du jugement dans un ou plusieurs journaux une ou plusieurs fois aux frais de l'accusé.

Article 333. Infraction composable

Les infractions prévues au présent chapitre sont des infractions compliquables. Si la personne lésée dans la diffamation décède avant de porter plainte, le père, la mère, le conjoint ou l'enfant du défunt peut porter plainte, et il sera considéré que cette personne est la personne lésée.

En termes clairs, si vous portez atteinte à la réputation d'une personne, y compris à son entreprise devant un tiers (c'est-à-dire un babillard électronique ou un groupe Facebook), vous enfreignez la loi et risquez deux ans de prison. Ceci, combiné à la loi sur les délits informatiques, interdit à la loi de publier une critique calomnieuse et diffamatoire d'une entreprise ou d'un individu. C'est pourquoi il y a si peu de sites d'avis, pas de jappement pour la Thaïlande et la cour de l'opinion publique est rare ici. Même le fait d'aimer une publication négative ou de faire un commentaire négatif sur Facebook peut et A causé des problèmes aux gens.

Maintenant, que se passe-t-il si les déclarations sur l'entreprise sont vraies ? En Thaïlande, cela n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est si cela nuit publiquement à la réputation (visage) de l'autre individu ou de l'entreprise SAUF si cela profite au public dans son ensemble. S'il s'agit d'une affaire privée sur la qualité, par exemple, d'un petit-déjeuner dans un restaurant et que le client en fait un gros problème partout sur Facebook et Twitter, alors que cela aurait dû être une affaire privée entre le propriétaire et le client ou portée à petite cour des réclamations si nécessaire, le client aura tort. La raison pour laquelle beaucoup de gens se débattent avec cela sur certains babillards électroniques est que c'est le contraire des pays occidentaux. Encore une fois, cependant, c'est la loi thaïlandaise.

Jetons un bref coup d'œil à la loi sur les délits informatiques et comment cela s'applique à quelqu'un qui fait une critique négative d'une entreprise ou d'une personne :

 

La loi sur les délits informatiques

Les parties les plus applicables des lois sur la calomnie et la diffamation proviennent de la loi sur les délits informatiques. Adoptée en 2007 et révisée récemment, la loi stipule que, non seulement la personne qui écrit des commentaires diffamatoires en est responsable - mais tout site Web, webmaster ou toute autre personne considérée comme un « intermédiaire » de l'information qui ne fait rien pour la signaler ou la supprimer.  Nous savons ici à The Pattaya News que le groupe Facebook où cela a été publié a effectivement supprimé le matériel. Cependant, le simple fait d'héberger ou de gérer un groupe de révision sans modération prudente pourrait vous causer des ennuis. En fait, même aimer le message où quelqu'un a fait une critique négative pourrait également vous rendre légalement responsable.

Alors, soyez prudent lorsque vous « aimez » ou « partagez » du matériel éventuellement répréhensible, car vous ne voulez pas être vous-même coincé à la fin d'un litige désagréable en Thaïlande !

Bien que ce soit un bon point que la loi sur les crimes informatiques ait été initialement mise en place pour protéger la monarchie et non pour des problèmes mineurs entre un client mécontent et un propriétaire d'entreprise local en colère, nous, ici à The Pattaya News, conseillons de résoudre un problème en tête-à-tête avec la direction au lieu de les « dynamiter » sur les réseaux sociaux. S'il ne peut pas être résolu et qu'il s'agit d'un problème grave, eh bien, c'est à cela que sert le système judiciaire.

J'espère que c'est éducatif pour les gens.

SOURCESiam Juridique
M. Adam Judd est copropriétaire de TPN media depuis décembre 2017. Il est originaire de Washington DC, en Amérique, mais a également vécu à Dallas, Sarasota et Portsmouth. Il a une formation dans la vente au détail, les ressources humaines et la gestion des opérations, et écrit sur l'actualité et la Thaïlande depuis de nombreuses années. Il vit à Pattaya depuis plus de huit ans en tant que résident à temps plein, est bien connu localement et visite le pays en tant que visiteur régulier depuis plus d'une décennie. Ses coordonnées complètes, y compris les coordonnées du bureau, se trouvent sur notre page Contactez-nous ci-dessous. Pour les histoires, veuillez envoyer un e-mail à Pattayanewseditor@gmail.com À propos de nous : https://thepattayanews.com/about-us/